Confesso, como alguns já sabem, que não nutro grande empatia por pessoas como o Dr. Feliciano Barreiras Duarte.
É justo, contudo, que acrescente que respeito aqueles que acham que se trata de uma enorme injustiça para com o dito senhor Deputado, e dos outros, daqueles que acham que tudo não passa de dor de cotovelo (para não dizer outra dor!).
Exige-se igualmente que declare que o Dr. Barreiras Duarte tem um percurso académico muito mais brilhante que o meu, já que está a concluir o seu doutoramento na universidade pública de Berkeley (EUA), tem um percurso político inquestionavelmente mais rico, e que o Dr. Barreiras Duarte ganhou eleições que eu nunca ganhei.
Tudo isto é verdade.
Mas não é menos verdade que a entrevista dada pelo Dr. Barreiras Duarte ao Jornal das Caldas é um verdadeiro desastre. Não um desastre para ele próprio, como é óbvio, que faz vida disso mesmo, de falar para as bases pouco exigentes, mas um desastre pelo que diz e como o diz.
Senão vejamos.
Começa o intróito por dizer que “foi secretário de Estado de dois Governos na presidência do Conselho de Ministros” (faltando apenas dizer que no total foi equivalente a menos de um) e que tinha “oficialmente as tutelas da imigração e da comunicação social”. As tutelas da imigração e da comunicação social? Mas como? Assim tipo o SEF e o Instituto da Comunicação Social? Não, nada disso, tinha umas competências menores sobre o Programa Escolhas, tutelava o Alto-Comissariado para a Imigração e Minorias Étnicas e os jornais e rádios locais designadamente o porte-pago. Para uns isto pode parecer muito, para outros quase nada. Depende do ponto de vista. Aliás, diga-se, houve mesmo um jornal do Oeste que noticiou, na altura, que Barreiras Duarte “vai ocupar o pelouro da Paridade (oportunidades entre homens e mulheres)”.
Depois há aquela graçola de que “os seus colegas de Governo decidiram atribuir-lhe publicamente uma terceira tutela – a de Leiria e do Oeste”. Isto é patético. De facto, bem são conhecidas as deslocações com colegas de Governo a tudo o que mexia em Leiria ou no Bombarral, mas era um sinal de ter pouco para fazer e não uma verdadeira “tutela territorial”. Era certamente nessa qualidade que inaugurava casas sociais comparticipadas pelo INH e centros de saúde no Bombarral, sua terra Natal. Isto com a tutela da Paridade e da Imigração. Eram estes e outros sinais que davam conta do desastre anunciado dos Governos PSD/PP.
Depois o Dr. Barreiras Duarte despreza os seus colegas da oposição eleitos por Leiria. Sobre a Ota ele acha que só ele e os inenarráveis colegas Carlos Poço e Ofélia Moleiro (não me façam falar destes) é que se bateram condignamente pela Ota. “Sobre os outros sete eleitos por Leiria, eles que expliquem”. Elegante. Aliás faz lembrar a posição de um certo governante que se tendo batido contra as portagens no Oeste, se fechou em copas nas portagens da CREL.
Mas senhor Deputado, lembro-me, pelo menos, do Deputado António Galamba (que apesar de eleito por Lisboa) muito se indignou e muito se bateu contra o Governo em funções por essa dita causa da Ota.
E ainda sobre a “causa da Ota”, como se de uma causa fosse, e não um investimento crucial para o país, diz esta coisa monstra “.É que para além de muitas outras coisas eu não me esqueço que votei várias vezes em Conselho de Ministros – enquanto secretário de Estado – decisões favoráveis directa ou indirectamente à Ota e ao TGV”.
Votou em Conselho de Ministros? Como secretário de Estado? E os outros? Votaram contra ou votaram todos a favor. E já agora diga lá, nesses dois Governos brilhantes a que pertenceu, e em que os secretários de estado votavam pelos ministros em Conselho de Ministros várias vezes, directa e indirectamente (seja lá o que isso for) a favor da Ota, como é que chegámos a 2005 e a Ota não foi iniciada? Tanta votação para nada!
E depois a capacidade para torrar os companheiros de partido e de Governo: “Mas não fui só eu a votar! Daí que gente do PSD que mudou de opinião me tenha surpreendido muito pela negativa. A começar pelo Dr. Marques Mendes. Para mim isso é clássico espertismo e oportunismo”. Sim senhor, o antigo presidente do PSD e Ministro é um chico-esperto! Boa.
Sobre o caso da Ota é curioso que o Deputado e Autarca classifica o processo negocial em curso com os autarcas do Oeste como “um embuste”! “E isto para não adjectivar de outra forma”, descansa-nos. Mas então nesse grupo não estão destacados presidentes de câmara do PSD? E vão todos nesse embuste? Embuste andou o Dr. Barreiras Duarte a fazer, passeando pelo Oeste e arredores, a dizer que a Ota vinha aí e não veio.
E depois, talvez a minha favorita, quando se refere aos “actores” da política que “ são excessivamente generalistas e gelatinosos”. Bem, esta, de quem andou de braço dado com Santana Lopes e Menezes é de bradar aos céus.
Há depois um assomo de autoridade enquanto “ex-governante” que tutelou a imprensa local e regional. Sobre ela fala “do impacto positivo que os media (em particular de proximidade) têm na promoção do desenvolvimento económico, social e cultural à escala regional e local”. “É determinante que exista uma opinião pública com acesso a conteúdos informativos e formativos de qualidade”. Pois é, e então revistas como a RIO são mesmo fundamentais nos “conteúdos informativos e formativos de qualidade”. Qualidade de promoverem o executivo, nada mais.
E depois mais uma machadada pelas costas a uma colega de partido. Diz o brilhante jornalista: “O seu nome, o de Telmo Faria e até o de Fernando Costa têm sido falados como potenciais candidatos à Câmara Municipal de Leiria”. Ah dizem, olha eu nunca ouvi tal coisa. Já vi o Dr. Barreiras Duarte a escrever um livro com um nome estranho e que era a tentativa de se candidatar por Leiria. Já vi o Dr. Telmo Faria a pôr-se em bicos dos pés, nunca vi o Fernando Costa em tais posturas, por isso, essa do “têm sido falados” ou foi de ouvir dos próprios ou então o jornalista anda a sonhar alto.
“Onde andam e estão os vossos colegas deputados do PSD Luís Pais Antunes e Mário David?” – pergunta o jornalista atrevido, “É que ninguém os vê e sabe o que fazem”- insiste e recalca o dito jornalista…”Não me faça perguntas difíceis. Pergunte-lhes a eles”. A elegância em pessoa. Palavras para quê, é um artista português.
Para finalizar ficamos a saber a razão pela qual se tem batido pela limpeza na Lagoa de Óbidos “nos últimos 15 anos na minha intervenção autárquica, parlamentar, governativa e até cívica”. Não se pode falar em sucesso, se o senhor se bate há 15 anos e a coisa está cada vez pior…. Mas afinal é porque a Lagoa é importante? Não, é por “eu ter a memória de quanto fui feliz durante vários anos ao fazer férias em Óbidos e na Foz do Arelho” e “que a Lagoa de Óbidos representa um lugar especial no meu coração”.
Que bonito. Nada como agir em função do coração.
Em suma, ou a minha dor de corno é monumental (hipótese que deixo em aberto para alguns cujo QI é miserável e o QP -“coeficiente político”- nulo) ou então estamos na presença de umas das piores entrevistas a um político de que há memória. A que acresce uma situação deveras mais grave: e que tal uma ideia? Uma ideia que seja, para o Oeste, para Leiria, para o País? Era pedir demais não era?
Luís Carvalho
É justo, contudo, que acrescente que respeito aqueles que acham que se trata de uma enorme injustiça para com o dito senhor Deputado, e dos outros, daqueles que acham que tudo não passa de dor de cotovelo (para não dizer outra dor!).
Exige-se igualmente que declare que o Dr. Barreiras Duarte tem um percurso académico muito mais brilhante que o meu, já que está a concluir o seu doutoramento na universidade pública de Berkeley (EUA), tem um percurso político inquestionavelmente mais rico, e que o Dr. Barreiras Duarte ganhou eleições que eu nunca ganhei.
Tudo isto é verdade.
Mas não é menos verdade que a entrevista dada pelo Dr. Barreiras Duarte ao Jornal das Caldas é um verdadeiro desastre. Não um desastre para ele próprio, como é óbvio, que faz vida disso mesmo, de falar para as bases pouco exigentes, mas um desastre pelo que diz e como o diz.
Senão vejamos.
Começa o intróito por dizer que “foi secretário de Estado de dois Governos na presidência do Conselho de Ministros” (faltando apenas dizer que no total foi equivalente a menos de um) e que tinha “oficialmente as tutelas da imigração e da comunicação social”. As tutelas da imigração e da comunicação social? Mas como? Assim tipo o SEF e o Instituto da Comunicação Social? Não, nada disso, tinha umas competências menores sobre o Programa Escolhas, tutelava o Alto-Comissariado para a Imigração e Minorias Étnicas e os jornais e rádios locais designadamente o porte-pago. Para uns isto pode parecer muito, para outros quase nada. Depende do ponto de vista. Aliás, diga-se, houve mesmo um jornal do Oeste que noticiou, na altura, que Barreiras Duarte “vai ocupar o pelouro da Paridade (oportunidades entre homens e mulheres)”.
Depois há aquela graçola de que “os seus colegas de Governo decidiram atribuir-lhe publicamente uma terceira tutela – a de Leiria e do Oeste”. Isto é patético. De facto, bem são conhecidas as deslocações com colegas de Governo a tudo o que mexia em Leiria ou no Bombarral, mas era um sinal de ter pouco para fazer e não uma verdadeira “tutela territorial”. Era certamente nessa qualidade que inaugurava casas sociais comparticipadas pelo INH e centros de saúde no Bombarral, sua terra Natal. Isto com a tutela da Paridade e da Imigração. Eram estes e outros sinais que davam conta do desastre anunciado dos Governos PSD/PP.
Depois o Dr. Barreiras Duarte despreza os seus colegas da oposição eleitos por Leiria. Sobre a Ota ele acha que só ele e os inenarráveis colegas Carlos Poço e Ofélia Moleiro (não me façam falar destes) é que se bateram condignamente pela Ota. “Sobre os outros sete eleitos por Leiria, eles que expliquem”. Elegante. Aliás faz lembrar a posição de um certo governante que se tendo batido contra as portagens no Oeste, se fechou em copas nas portagens da CREL.
Mas senhor Deputado, lembro-me, pelo menos, do Deputado António Galamba (que apesar de eleito por Lisboa) muito se indignou e muito se bateu contra o Governo em funções por essa dita causa da Ota.
E ainda sobre a “causa da Ota”, como se de uma causa fosse, e não um investimento crucial para o país, diz esta coisa monstra “.É que para além de muitas outras coisas eu não me esqueço que votei várias vezes em Conselho de Ministros – enquanto secretário de Estado – decisões favoráveis directa ou indirectamente à Ota e ao TGV”.
Votou em Conselho de Ministros? Como secretário de Estado? E os outros? Votaram contra ou votaram todos a favor. E já agora diga lá, nesses dois Governos brilhantes a que pertenceu, e em que os secretários de estado votavam pelos ministros em Conselho de Ministros várias vezes, directa e indirectamente (seja lá o que isso for) a favor da Ota, como é que chegámos a 2005 e a Ota não foi iniciada? Tanta votação para nada!
E depois a capacidade para torrar os companheiros de partido e de Governo: “Mas não fui só eu a votar! Daí que gente do PSD que mudou de opinião me tenha surpreendido muito pela negativa. A começar pelo Dr. Marques Mendes. Para mim isso é clássico espertismo e oportunismo”. Sim senhor, o antigo presidente do PSD e Ministro é um chico-esperto! Boa.
Sobre o caso da Ota é curioso que o Deputado e Autarca classifica o processo negocial em curso com os autarcas do Oeste como “um embuste”! “E isto para não adjectivar de outra forma”, descansa-nos. Mas então nesse grupo não estão destacados presidentes de câmara do PSD? E vão todos nesse embuste? Embuste andou o Dr. Barreiras Duarte a fazer, passeando pelo Oeste e arredores, a dizer que a Ota vinha aí e não veio.
E depois, talvez a minha favorita, quando se refere aos “actores” da política que “ são excessivamente generalistas e gelatinosos”. Bem, esta, de quem andou de braço dado com Santana Lopes e Menezes é de bradar aos céus.
Há depois um assomo de autoridade enquanto “ex-governante” que tutelou a imprensa local e regional. Sobre ela fala “do impacto positivo que os media (em particular de proximidade) têm na promoção do desenvolvimento económico, social e cultural à escala regional e local”. “É determinante que exista uma opinião pública com acesso a conteúdos informativos e formativos de qualidade”. Pois é, e então revistas como a RIO são mesmo fundamentais nos “conteúdos informativos e formativos de qualidade”. Qualidade de promoverem o executivo, nada mais.
E depois mais uma machadada pelas costas a uma colega de partido. Diz o brilhante jornalista: “O seu nome, o de Telmo Faria e até o de Fernando Costa têm sido falados como potenciais candidatos à Câmara Municipal de Leiria”. Ah dizem, olha eu nunca ouvi tal coisa. Já vi o Dr. Barreiras Duarte a escrever um livro com um nome estranho e que era a tentativa de se candidatar por Leiria. Já vi o Dr. Telmo Faria a pôr-se em bicos dos pés, nunca vi o Fernando Costa em tais posturas, por isso, essa do “têm sido falados” ou foi de ouvir dos próprios ou então o jornalista anda a sonhar alto.
“Onde andam e estão os vossos colegas deputados do PSD Luís Pais Antunes e Mário David?” – pergunta o jornalista atrevido, “É que ninguém os vê e sabe o que fazem”- insiste e recalca o dito jornalista…”Não me faça perguntas difíceis. Pergunte-lhes a eles”. A elegância em pessoa. Palavras para quê, é um artista português.
Para finalizar ficamos a saber a razão pela qual se tem batido pela limpeza na Lagoa de Óbidos “nos últimos 15 anos na minha intervenção autárquica, parlamentar, governativa e até cívica”. Não se pode falar em sucesso, se o senhor se bate há 15 anos e a coisa está cada vez pior…. Mas afinal é porque a Lagoa é importante? Não, é por “eu ter a memória de quanto fui feliz durante vários anos ao fazer férias em Óbidos e na Foz do Arelho” e “que a Lagoa de Óbidos representa um lugar especial no meu coração”.
Que bonito. Nada como agir em função do coração.
Em suma, ou a minha dor de corno é monumental (hipótese que deixo em aberto para alguns cujo QI é miserável e o QP -“coeficiente político”- nulo) ou então estamos na presença de umas das piores entrevistas a um político de que há memória. A que acresce uma situação deveras mais grave: e que tal uma ideia? Uma ideia que seja, para o Oeste, para Leiria, para o País? Era pedir demais não era?
Luís Carvalho
14 comentários:
Quando certas pessoas ainda se questionam do porquê do Nanito ter conseguido um bom resultado em Óbidos esquecem-se certamente de que ele andou por aí que nem gato a bofe nos meses que antecederam as autárquicas enquanto era governante e não fazia outra coisa que não fosse andar a cortar fitas no Oeste. Se o povo tem de optar emntre o João Lourenço e o Barreiras Duarte, só se lembra daquilo que o Nanito andou a dar por aí.
Leiam a imprensa e recordem:
"O Secretário de Estado Adjunto do Ministro-adjunto do Primeiro-ministro, Feliciano Barreiras Duarte, vai voltar amanhã (23-12-2004) ao concelho de Óbidos, pelas 21h30, onde na colectividade do Arelho irá homologar a candidatura de “Alteração e Ampliação do Centro Cul-tural, Social e Recreativo Arelhense”.
Trata-se de um investimento de cerca de 100 mil euros, suportados em 70% pela Administração Central, 20% pela Câmara Municipal de Óbidos e os restantes 10% pela colectividade.
Uma nota imprensa da autarquia destaca que este é mais um apoio do governo "que vem no seguimento de outros feitos no concelho, nomeadamente para a Igreja de Nossa Senhora da Aboboriz (50 mil euros), na Amoreira, para os arranjos exteriores com conservação do edifício do Centro Social da Amoreira (100 mil euros) e para a recuperação da Igreja de S. Sebastião (50 mil euros), no Sobral da Lagoa".
A homologação destes contratos-programa foi feita no passado dia 10 de Dezembro pelo Secretário de Estado da Administração Central, José Cesário.
Olha que curioso, logo no dia 10 de Dezembro. Não foi a 11 de Dezembro que o Governo foi demitido pelo Sampaio? E então a 22 de Dezembro andava o Nanito já demitido a celebrar apoios pelo Oeste fora.
Que lindo menino! Estes tipos sabem como as fazer!
parabéns pelo seu artigo, Dr Luís Carvalho!
Há um ligeiro lapso no meu texto que cumpre esclarecer. Achei injusta a referência a que os deputados do PS não se tivessem batido pela questão da Ota, vindo-me à memória as intervenções do António Galamba, que, contudo, estando ligado à Caldas e ao Oeste, foi eleito em 2005 por Lisboa.
Luís Carvalho
Desafio o Dr. Feliciano a contraditar o que escreveu o Dr. Luís Carvalho.
Vais ter a resposta nas autárquicas. Mantém o teu tacho no Governo e aproveita que não falta muio para desapareceres do mapa político. Percebe-se que tens muito tempo para comentador mas pouco para trabalhares naquilo para que o Estado de paga. A tua mulher pelo menos nisso é um exemplo. Tu, pelo que dizem nem cumpres em casa, nem cumpres no teu gabinete. És aquilo a que normalmente se chama de oportunista. Sai do blog e vai para a rua que o povo nem sabe quem tu és, nem sequer vai à bola com tipos do teu calibre.
vai comentando e já agora mantem-te entretido com o FBT e O CPM. São da tua laia e é nesse nível que te vais anter. Hoje e sempre. Não tens pinta para mais.
De facto este tipo tem um grande desplante em comentar de forma ordinária e vil as ideias dos outros, como se tratasse de alguma autoridade no que quer que seja. Ou é em relação ao Telmo Faria, ou ao Pinto Machado e agora em relação ao Barreiras Duarte.
Para nós é evidente que este Sr. além de mal formado e mal educado, tem de facto um QI muito baixinho e rasteiro (Faz uma bela parelha com o FBT, não á margem para dúvidas)
Espera pelas eleições e vais ver quantos votos vai ter o teu partidinho de merda...
Efectivamente estes dois últimos comentários não deixam dúvidas de quem os escreve. São também de quem está a ganhar o nosso dinheiro para dar estas respostas em lugar de trabalhar para o bem comum do nosso concelho. E o chefão consente esta porca vergonha. Podera, precisa dele para as próximas.
Esta guerra entre o gabinete do presidente Telmo e um membro da Assembleia Municipal devia alterar-se.
O que é patético no cometário de 22 de Maio à 1.15 é a forma luminosa com o sr. Pinto Machado coloca o seu nome entre Telmo Faria e Barreiras Duarte. Aproveito para esclarecer que não apreciando certas maneiras de ser e atitudes dos Dr. Telmo Faria e Dr. Barreiras Duarte, nem sequer me passa pela comparar o Rossio com a Betesga.
Luís Carvalho
O que é patético no cometário de 22 de Maio à 1.15 é a forma luminosa com o sr. Pinto Machado coloca o seu nome entre Telmo Faria e Barreiras Duarte. Aproveito para esclarecer que não apreciando certas maneiras de ser e atitudes dos Dr. Telmo Faria e Dr. Barreiras Duarte, nem sequer me passa pela cabeça comparar o Rossio com a Betesga.
Luís Carvalho
Ó Sr. Carvalho, o "cavalheiro" padece de dôr na cornadura não é verdade.
Espere para ver, pois da próxima, nem votos têm para lhe arranjarem um lugarzeco de favor, como foi desta vez.
O Dr. Luís Carvalho, não precisa de tacho nenhum na autarquia de Óbidos pelo que se acaso não fosse eleito não lhe vinha mal nenhum. Vocês, seus patéticos, é que sem um "lugarzeco" nem têm onde caior mortos. E isso complica-lhes o sitema. Muito vos incomoda o Dr. Luís Carvalho. Realmente nunca foram tão incomodados por ninguém. É que ele fala do que muito bem sabe e possivelmente nem sequer diz tudo. Tenham é tento na língua, portem-se como pessoas decentes e não se esqueçam do ditado que diz que " se desce muito mais depressa do que se sobe"!
o Colllllllllllllllllaço não se calllllllllllllllllllllllllllla fale à vontade homem, o que diz não o leva onde quer e os Obidenses não o querem concerteza
O Blog do ps parece o blog do lulu e do chico batata (o teu nome de escolinha). Ao que o ps de Óbidos chegou. Que vergonha para o engenheiro Sócrates.
Enviar um comentário